广元男子看淫秽视频欲强奸老妇不成将其砸死，案件再审

李花老人离世，引发了对于死刑判决标准的广泛探讨，一审作出死缓的判决，是否确实太过轻微呢？这不但关系到个案的正义，而且触碰了法律针对残忍犯罪行为的惩戒力度。

案件背景与案发经过

2017年9月份的5号夜间时分，于四川省广元市剑阁县的黄龙乡地区之内，跟着父亲承接卫生院工程的王某，在临时居住的地方观看了不良视频以后，萌生出了侵犯老年女性的想法念头，他把目标锁定在了独居的李花身上 。

那晚，王某闯进李花家内，径直走入卧室。他以言语予以挑逗，却遭到李花老人的严词斥责。在遭受拒绝之后，双方产生肢体接触，致使李花倒地受伤。

犯罪动机与升级过程

实施性侵是王某的初始动机，在手机视频的刺激之下，他将目标选定为老年女性，觉得对方反抗能力比较弱，这种预谋展现出了其主观恶性的深度。

在李花倒地又起身，且明确表明要去告发王某之时，王某的犯罪意图快速升级。为了制止那告发行为，并且能够继续实施犯罪行径，他挑选使用暴力把对方给打晕了。

杀人行为的具体细节

那个被称作王某的人，把名为李花的人推到了床上，随后顺手拿起木凳，多次用力猛烈击打那个人的头部。李花开大声呼救，其发出的声音在夜里看着格外清晰，这样的状况加剧了王某内心的恐惧。

担忧呼救的声音会把旁边的人给招来，王某把李花从卧室拽到了杂物间。在这么个过程当中，由于李花还在不停地挣扎并且呼救，王某完全地起了要杀人的心思，最终动用斧背进行了致使对方死亡的打击。

事后行为与案件侦破

作案完毕之后，王某展现出了一定程度的反侦查意识，他即刻返回自己的住处，对手上残留的血迹进行清洗，等到第二天的时候，回到剑阁县的家中，再度把作案之时所穿着的衣鞋等物全部予以清洗。

然而，在9月8日的时候，王某尝试着通过主动去提供线索这样的方式来洗脱自己的嫌疑，王某向公安机关谎称在案发之前曾到过被害人士的家中。正是由他所提供的鞋底照片上面的细节，才使得警方把他锁定成为重大嫌疑人，随后王某供认了全部罪行。

量刑争议与家属诉求

2018年6月，广元市中级人民法院进行一审判决，认定王某犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，法院觉得他的行为手段残忍，社会影响恶劣 。

但死者家属觉着量刑畸轻，检察机关也持有相同看法。家属表明，用木凳以及斧头反复击打要害之处，显然是蓄意要致人死亡。对于所谓“使用斧背”体现出节制的这种说法，他们根本就没法接受。

抗诉程序与当前进展

历经广元市人民检察院审慎查审之后，得出一审判决确实存在错误的结论，进而提出了抗诉行为。抗诉文书清楚明晰地指明，依据犯罪实际情形，王某理应被判处死刑并立即予以执行。

此案件当前已然步入四川省高级人民法院的审理流程之中，截止到2018年12月25日，二审依旧未曾给出最终的判决结果，该案件最终的走向情形，将会变成是针对罪行严重程度以及刑罚适配状况的一回关键的权衡裁定 。

就这起案件而言，就您所认为的，在有着类似情节的故意杀人罪里头，那判处死刑立即执行跟死缓的界限到底应当怎么样去予以把握呢？很欢迎在评论区分享一下您的看法呀。